藥華藥（6446）產業觀察：BESREMi年營收突破156億、ET適應症送審FDA，與Takeda Rusfertide的PV競爭格局
藥華藥2025年全年營收156.3億元，年增60.6%，稀釋EPS達13.59元。2026年同時面臨兩大產業事件：ET（原發性血小板增多症）適應症FDA審查（PDUFA 2026/8/30）與Takeda的Rusfertide競品進入優先審查。本文以公開資料整理BESREMi的營運軌跡與產業競爭態勢。
前言
藥華藥（6446.TWO）是台灣上櫃生技公司，核心產品為長效型干擾素Ropeginterferon alfa-2b（商品名BESREMi），已取得美國FDA及歐洲EMA核准用於真性紅血球增多症（PV, Polycythemia Vera）的治療。
2025年是藥華藥營運規模顯著擴大的一年——全年合併營收突破156億元，較2024年成長60.6%，全年轉為穩定獲利。但進入2026年，產業環境也出現了新的變數：一方面，藥華藥的ET（Essential Thrombocythemia，原發性血小板增多症）適應症擴展已進入FDA審查程序；但另一方面，武田製藥（Takeda）開發的Rusfertide，一款機制不同的PV新藥，亦已獲FDA受理並取得優先審查資格。
本文以公開財報、月營收公告、FDA公告與已發表的臨床試驗數據為基礎，整理藥華藥的營運軌跡與產業競爭態勢。
營運表現回顧：三年間從虧損到年營收156億
季度損益摘要
| 季度 | 營收（億元） | 毛利率 | 營業利益率 | 稀釋EPS |
|---|---|---|---|---|
| 2023Q1 | 8.9 | 85.0% | -81.8% | 0.00 |
| 2023Q2 | 12.6 | 91.9% | -32.0% | 0.00 |
| 2023Q3 | 13.1 | 90.7% | -49.3% | 0.66 |
| 2023Q4 | 16.5 | 84.7% | -8.4% | -0.66 |
| 2024Q1 | 16.5 | 88.3% | 1.1% | 0.99 |
| 2024Q2 | 23.1 | 87.0% | 19.2% | 2.07 |
| 2024Q3 | 27.1 | 87.9% | 27.1% | 2.20 |
| 2024Q4 | 30.6 | 88.4% | 17.7% | 3.62 |
| 2025Q1 | 32.6 | 88.9% | 33.9% | 3.78 |
| 2025Q2 | 36.0 | 87.5% | 30.4% | 2.49 |
| 2025Q3 | 38.9 | 91.6% | 29.9% | 3.97 |
| 2025Q4 | 48.8 | 88.9% | 32.0% | 3.35 |
幾個結構性觀察：
營收三年翻三倍：從2023年全年約51億元，到2024年的97.8億元（+91.5%），再到2025年的156.3億元（+60.6%）。季度營收從2023Q1的8.9億元，成長至2025Q4的48.8億元。
毛利率穩定於87-92%區間：生技新藥的毛利率結構與傳統製造業截然不同。BESREMi作為專利藥品，過去八季毛利率均維持在87%以上，反映的是藥品定價權而非成本控制。
營業利益率從虧損到30%+：2023年全年營業虧損（營業費用大於營業毛利），2024Q1首度轉正（1.1%），到2025年四季均維持在29.9%~33.9%之間。營業槓桿效應顯著——營收成長速度超過營業費用成長速度。
全年EPS：2025年稀釋EPS為13.59元（3.78+2.49+3.97+3.35），較2024年的8.88元成長53.0%。
月營收趨勢：持續加速
| 月份 | 營收（億元） | YoY |
|---|---|---|
| 2025/07 | 13.0 | +48.0% |
| 2025/08 | 12.7 | +41.3% |
| 2025/09 | 13.2 | +41.3% |
| 2025/10 | 14.0 | +53.6% |
| 2025/11 | 15.5 | +53.0% |
| 2025/12 | 19.2 | +69.9% |
| 2026/01 | 15.8 | +49.8% |
| 2026/02 | 16.0 | +56.7% |
| 2026/03 | 19.4 | +64.4% |
2026年第一季累計營收51.2億元，年增57.2%，延續了2024年以來每季度50%+的年增率趨勢。3月單月營收19.4億元為單月新高紀錄。
產品管線進展
BESREMi目前核准的適應症為PV（真性紅血球增多症）。藥華藥正在推動第二個適應症——ET（原發性血小板增多症），這是另一種骨髓增生性腫瘤。
ET適應症進度：
- 2025年1月：三期臨床試驗SURPASS-ET公布結果——BESREMi的持久反應率43%，對照組僅6%，主要終點達成。數據已發表於《The Lancet Haematology》。
- 2025年：美國NCCN治療指引已將BESREMi列入ET的Category 1推薦（最高等級）
- FDA已受理ET適應症申請，PDUFA審查期限為2026年8月30日
簡言之：若ET獲准，BESREMi的適用病患群體將從PV擴展至ET，兩者同屬骨髓增生性腫瘤（MPN）但為不同疾病。
其他進展：
- **注射筆（Pen device）**已送FDA審查——簡化病患自行注射流程
- 日本：厚生勞動省已核准高劑量給藥方案
- 波多黎各新廠：2026年2月董事會通過4,600萬美元投資案，3月與波多黎各政府正式簽約
產業競爭觀察：Takeda的Rusfertide
Rusfertide是什麼？
Rusfertide是武田製藥（Takeda）開發的一款鐵調素模擬物（hepcidin mimetic），屬於全新機制的PV治療藥物。與BESREMi的干擾素機制不同，Rusfertide的作用機轉是模擬人體鐵調素，透過調控鐵代謝來抑制紅血球過度增生，從而減少PV病患的放血（phlebotomy）需求。
FDA審查時間軸
- 2026年1月5日：Takeda向FDA提交Rusfertide的新藥申請（NDA）
- 2026年3月2日：FDA受理並授予優先審查（Priority Review），PDUFA目標日期落在2026年第三季
- Rusfertide同時擁有突破性療法（Breakthrough Therapy）、孤兒藥（Orphan Drug）及快速通道（Fast Track）三項特殊審查資格
臨床試驗數據
Rusfertide的NDA基於三期VERIFY試驗（293名患者）：52週持久臨床反應率為61.9%，優於標準治療對照組。另有二期REVIVE/THRIVE試驗的4年長期數據支持。
機制差異與定位
兩款藥物在PV治療中的定位存在根本差異：
| 項目 | BESREMi（藥華藥） | Rusfertide（Takeda） |
|---|---|---|
| 機制 | 長效型干擾素（Pegylated interferon） | 鐵調素模擬物（Hepcidin mimetic） |
| 作用 | 疾病修飾（disease-modifying），降低JAK2等位基因負擔 | 控制紅血球增生，減少放血需求 |
| 定位 | 單藥治療 | 可與現有療法合併使用 |
| FDA核准狀態 | 已核准（PV） | NDA審查中（優先審查） |
從機制上看，BESREMi屬於「疾病修飾型」療法，目標是從根本降低致病基因的活性；Rusfertide則著重於「症狀控制」，以減少放血次數為主要臨床終點。兩者的臨床定位不完全重疊，但同屬PV治療領域的選項。
美國藥價談判的產業結構背景
在美國藥品市場，保險給付（reimbursement）與藥價談判是影響新藥商業化規模的關鍵變數。這裡的背景是：PV治療領域過去數年間，BESREMi是唯一獲FDA核准的長效型干擾素，在該治療類別中不存在同機制的直接競品。
美國藥品定價的實際運作涉及多層結構：藥廠的定價（list price / WAC）、藥品福利管理機構（PBM, Pharmacy Benefit Manager）的折扣談判、保險公司的處方集（formulary）分級，以及醫院/診所的採購價格。在這個結構中，一個治療類別內的競品數量直接影響PBM的談判籌碼。
歷史上，美國專科藥品市場反覆出現一個模式：當某一治療類別從「單一藥品」進入「兩款以上選項」時，PBM在處方集談判中的議價能力增強。 這個模式已在多個治療領域被觀察到——例如GLP-1受體促效劑（Ozempic vs. Mounjaro）、PCSK9抑制劑（Repatha vs. Praluent）、以及JAK抑制劑等類別。具體影響包含：處方集優先排序的競爭（preferred vs. non-preferred tier placement）、回扣（rebate）幅度的擴大、以及事前授權（prior authorization）條件的變動。
若Rusfertide通過FDA審查並進入商業化階段，PV治療類別將從「BESREMi為唯一新一代選項」的格局，轉變為「至少兩款新機制藥物並存」的格局。儘管兩者機制不同、臨床定位不完全重疊，但從保險給付的角度，PBM在歸類治療選項時，往往以「適應症」而非「藥理機制」作為分類依據——即同屬PV治療的兩款藥品，在處方集談判中彼此構成替代選項。
需要強調的是，上述為美國藥品市場的結構性特徵描述，並非對任何特定藥品定價走勢的判斷。實際的保險談判結果受到臨床數據差異化程度、病患族群區隔、醫師處方習慣、以及藥廠商業策略等多重因素影響。
股價走勢與研發投入
月均價趨勢
| 月份 | 月均價（元） |
|---|---|
| 2025/05 | 509 |
| 2025/08 | 501 |
| 2025/11 | 490 |
| 2025/12 | 503 |
| 2026/01 | 582 |
| 2026/02 | 738（區間高點） |
| 2026/03 | 655 |
| 2026/04 | 641 |
2025年下半年股價多在490530元區間整理。2026年1月起明顯上漲，2月月均價達738元為近一年高點（同期間有JPM Healthcare Conference發表、ET適應症FDA受理等事件），3-4月回落至640655元。
研發費用觀察
| 年度 | 研發費用（億元） | 佔營收比 |
|---|---|---|
| 2023 | 22.2 | 43.5% |
| 2024 | 25.9 | 26.5% |
| 2025 | 34.7 | 22.2% |
藥華藥的研發費用絕對金額持續增加（2023年22.2億→2025年34.7億），但佔營收比重從43.5%下降至22.2%，反映營收成長速度快於研發投入擴張。2025年全年研發費用34.7億元，涵蓋ET三期試驗、BESREMi Pen開發、波多黎各製造設施前期規劃等項目。
觀察重點
回顧藥華藥的營運數據與近期產業事件，以下幾個現象值得紀錄：
-
營收成長曲線未見放緩跡象：2024年全年營收年增91.5%，2025年年增60.6%，2026年Q1年增57.2%。儘管成長率從三位數收斂至50-60%區間，絕對金額的季度增幅仍在擴大——2025Q4單季營收48.8億元，已超過2023年全年。
-
ET適應症與Rusfertide的FDA審查時間重疊：藥華藥的ET sBLA（PDUFA 2026/8/30）與Takeda的Rusfertide NDA（PDUFA 2026 Q3）審查時間接近。2026年第三季成為PV/ET治療領域的密集監管事件期，兩項審查結果的揭露對產業格局皆會產生顯著影響。
-
營業槓桿持續發揮：毛利率穩定於87-92%，營業利益率從2024Q1的1.1%提升至2025年的30%+，顯示高毛利新藥商業化的營業槓桿特性——營收每增加1元，大部分增量流入營業利益。研發費用佔營收比從43.5%降至22.2%，但絕對金額仍在成長。
-
PV治療類別的保險談判結構變化：BESREMi過去在PV領域作為唯一新一代治療選項的市場格局，隨著Rusfertide進入FDA審查階段而面臨結構性變化。美國專科藥品市場的歷史模式顯示，治療類別內選項增加時，PBM的議價能力傾向增強。這一產業結構特徵是否適用於PV領域，以及兩款藥品的機制差異化是否足以讓藥華藥BEMSREMi持續維持強勢定價，屬於後續值得觀察的產業動態。
延伸閱讀
資料來源
- 公開資訊觀測站 — 藥華藥歷年合併季度財務報告（2023Q1至2025Q4）
- 公開資訊觀測站 — 藥華藥月營收公告（2025/01至2026/03）
- 證券櫃檯買賣中心 — 每日收盤行情（月均價計算）
- PharmaEssentia — FDA Confirms PDUFA Goal Date of August 30, 2026 for ET sBLA
- Takeda — FDA Accepts NDA and Grants Priority Review for Rusfertide（2026/3/2）
- PharmaEssentia — SURPASS-ET Positive Topline Phase 3 Data（2025/1/6）
- The Lancet Haematology — SURPASS-ET Full Publication（2025年）
- NCCN Clinical Practice Guidelines — ET治療指引更新（2025年）
- PharmaEssentia — 波多黎各製造基地投資案（2026/2/9公告、2026/3/26簽約）
免責聲明：本文僅為產業觀察與公開資料整理，不構成任何投資建議。文中數據來源為公司公開財報、月營收公告與證交所/櫃買中心公開資訊，截至發文日止。投資人應自行判斷風險並諮詢合格之投資顧問。台股哨兵 (smuk.io) 為股票篩選工具，非證券投資顧問事業。